在23年9月份，我参加过一次线下的APSFcon活动^1。其中一次分享活动中，有个嘉宾的观点给我留下很深的印象。他谈一个好的科幻作品应该如何创造世界观。他当时举的一个例子是，现在大家都说自己是社恐，社会原子化，那我提供一个idea，咱将这个例子推演到极致：如果你和距你最近的人超过10m，你马上爆炸，肉体毁灭。
太好了这下再也没有社恐了。
这个社会会是个什么样子？我试着脑洞一下交个作业。
或许这个社会会诞生专门的职业，用来保证富人们周围永远有人存在。
在这种密度下的社会结构会是什么样的呢？人类社会或许会成为蜂群那样的真社会结构。个体不再有人权，因为离开他人你什么都不是。
噢，男性和女性的地位将完全不同。女性将因为能怀孕拥有极高的社会地位。显然，唯一不可能爆炸的就是孕期的女性。或许到那时，所有探险家、宇航员都会是女性。
如果你和一个孕妇1v1决斗，那就完蛋了。对方只要撒开腿跑到十米开外，你马上就爆炸了。
孕妇都是战神。
最早的人们会怎么看待怀孕这件事呢？所有人发现只有孕妇才能离开人群，这个社会会是什么反应？那怀孕不就成为一种神启了？一种宗教的具象化实现？
人们会怎么看待十米开外就会爆炸这件事的，这种神秘力量会发展出何种宗教？
更进一步，在这种性别优势下，在自然选择下，女性会肌肉紧实，运动能力强，更容易去人少的地方冒险。会逐渐变成一种具有生育能力的“男人”。
啊？这样这个社会还要男性干啥。
或许可以进化到自由选择胎儿的性别？会不会引发男性平权问题呢？男性歧视？
这个社会的家庭关系又会如何呢？从各种意义上一夫一妻制都不可能存在了。那学校教育会变成什么样呢？家庭还会存在吗？政治制度和经济制度呢？
我的脑洞就开到这里，再写下去就不能播了（
从以上例子可以看出，硬科幻的特征在于，给定一个超现实的设定和出发点，将其作为世界的公理，在其基础上通过逻辑推导，在不明显违反现有学科知识体系的基础上，构建一个完整的世界观。搭建舞台后，找到这个世界观历史发展的关键节点，再引入人物视角讲述故事。
科幻是一面镜子，通过挪动改变现实社会的一个基点，重构一个新的社会。在这微小的涟漪所荡漾起的巨大波澜下，在虚构中反映现实。
某种意义上这是构建世界观最省时省力的方式，一个例外就是托尔金，那真是天才，抛开知识体系脉络，凭空构建世界还要自洽令人信服。
当然，这里的不明显违反就是最考验科幻作家的地方了。考虑到故事性和戏剧效果，作者所背离的部分要不让普通观众出戏。这就跟变魔术一样，要么是隐藏地足够彻底，用专业壁垒拦住大部分读者，要么是通过misdirection，给观众看点有意思的东西，分散观众注意力。足够出色的情绪渲染、人文视角的观点或者人物塑造，可以掩盖逻辑上和科学性上的小漏洞。
豆瓣上有些评论总喜欢在科幻的科学性上过分较真，比如较真流浪地球里的行星发动机，实际上推不走地球，会导致地壳分裂ablababa，进而得出这部电影不行的结论。
和魔术类似，难道观众不知道魔术是假的吗？难道读者不知道科幻只是科学幻想吗？总有些人喜欢恶意逐帧倒放找魔术手法漏洞，嘲讽魔术是假的，进而产生一些优越感。科幻也是同理。
好难写结尾啊。